Satt i helgen och njut i solskenet samtidigt som det dök upp en koltrast framför mig. Brukar i allmänhet bli en svart prick när jag fotografera dessa så jag försökte komma underfund med detta med bländare och skruvade och hade mig
   

f/6,3 1/250 ISO160 och jag blev lite nöjd då bakgrunden försvann som i en dimma och fågeln svarta färg blev rätt 

 
Lite oskarp kan jag dock hålla med om men en av de bättre jag lyckats med ändå 

 
Men den var inte ensam, utan en kompis satt där också skillnaden i foton är marginellt f/6,3 1/100 IS0 100. Det jag dock inte såg vid fototillfället var ett grässtrået 

Små skillnader och frågan är om någon reagera om ingen visste att det är olika inställningar 

F13 1/30 ISO 100 kontra F14 1/160 ISO 400 Kanske påverkar ett högre IS bilden annars har jag svårt att se vilken som är bäst

Is på Ringsjön i solskenet 
 

Testa med att göra fotot i svartvitt utan solsken 
 

Jag har en lite vattensamling som jag alltid stanna upp vid och tittar hur ett träd spegla sig i det blanka vattnet. 

Nu senast så var solen lite besvärlig så jag testade med att göra ett foto svartvitt för att se hur det blev då och jämföra 

Att se ett foto rätt och sen vända på detta skapar också olika bilder av samma vy
   

upp och ner eller tvärt visa tycker det blir rörigt fast det kan bero på att vi förväntar oss fotot är rättvänt 
   

Vad tycker du, kommentera gärna 

Skall det vara rakt eller snett är vad det handlar om denna dag på min vandring runt Ringsjön 

Flera träd ser sneda ut så om vi skulle rätta till något av dessa 

Plötsligt så är vattnet på väg att rinna ut från foto 
  
Testa ett annat foto och rätta till direkt  

Eller skall det se ut så här   

Fotografiska dilemma som upptäcktes vid hemkomsten. Blev detta ett tillfälle att träna lite på att försöka rädda bilderna. Fast det är kanske en upplevelse då det lutar betänkligt även i verkligheten men då ser vi en annan helhet i verkligheten. Var det kanske mer att detta är tagit i motljus f/5 1/500 ISO 200.
Ett försök var att göra fotot svartvitt blev så där   

Gjorde jag ett annat experiment och rätta till och det blir lite mer rak som en fura kanske ger en bättre bild 
 

Testa den svartvita också 
 
Ja det är upp till betraktaren men själv spontant blir bättre med en rak stam som styr upp fotot är bättre 

Ringebäckens vattenflöde är svårfångat eller så är det detaljerna som är avgörande 
 

Foto 7,1 1/80 ISO 640 speglar min visuella bild 
   inställningen 5,6 1/100 ISO 500    6,3 1/1250 ISO auto   

     
Ett försök att fånga solstrålarna kanske inte lyckades till fullo liknar detta mer kanske en strålkastare 

En solskensvy där trädet i bakgrunden skulle framstå i blickfånget blev det förgrunden som spolierade fotot

Hittade mitt gamla objektiv 18-55mm i en väska som jag lagt undan i samband med att jag köpte en ny kamera K-III med nya objektiv

Insåg inte hur bra detta gamla objektiv var och nu blir det nog att ha detta med sig ut på fler foto utflykter
 

Dessa två foton tagna i lite motljus